jueves 2 de julio de 2009

¿ES EL CHIÍSMO IRANÍ UNA REFORMA?

Lo que está sucediendo en Irán no es muy distinto a lo que sucedió en lugares como los Países Bajos o Ginebra después de la Reforma en el seno del cristianismo (esto creo que ya lo he dicho en alguna parte, ahora no recuerdo donde).

Algunas de las sociedades que hoy consideramos más liberadas, se fundaron con unos preceptos de integrismo religioso acojonantes. En Amsterdam, las autoridades religiosas a punto estuvieron de pelar a Spinoza, que vení huyendo de la persecución a los judíos propiciada por los reyes católicos. En Ginebra, Calvino mandó quemar a Servet por hereje y sin remordimientos. Sólo después de la toma del poder de estos integristas cristianos, se produjo una secularización del estado que dio lugar a las sociedades tolerantes que hoy conocemos.

Y bien, ¿no es esto muy parecido al caso iraní? Después de una revolución religiosa nacionalista y conservadora de los valores del islam, la clase media crece en un ambiente de pujanza económica y exige sus derechos. Aunque me temo que los han exigido demasiado pronto. Pero al tiempo.

Lo que sí está claro es que las revoluciones las deben propiciar los afectados por ellos mismos sin campañas liberadoras del llamado "mundo libre" que no se cree nadie (deberíamos hablar más bien del "mundo económico" hoy en franca decadencia.

lunes 1 de junio de 2009

DECADENCIA

Está en boca de todos los analistas. La sociedad occidental se encuentra en decadencia. La deslocalización de la industria a Asia resultó un error. La focalización de la producción en empresas financieras, un riesgo mal calculado. Ahora las economías emergentes parecen tener más futuro que las viejas grandes potencias.

Y todo se debe a ese continuo afán de los occidentales por enfrentarse y competir por el poder. Si se deslocalizó la industria y se buscó mayor riqueza a partir de productos financieros y especulativos, allá por los 80, fue para vencer al gran enemigo del capitalismo: el comunismo. Y ese enfrentamiento venía de lejos. Era la nueva versión de la competitividad occidental que se había iniciado con la compentencia entre las repúblicas italianas, había continuado disfrazada con los conflictos por las guerras de religión, había llegado a su apogeo de poder con el colonialismo y el enfrentamiento entre Gran Bretaña y Francia, y había sufrido su capítulo más trágico con el surgimiento de Alemania en el reparto del poder que desembocó en las grandes guerras europeas.

Sin embargo, ahora que parece que tanto enfrentamiento se muestra baldío para el dominio del resto del mundo, uno se pregunta por la razón que se esconde tras ese mecanismo tan humano como es la competición por el poder. ¿Cuál es la razón de que actuemos así? ¿Existe un por qué?

El mundo se ha hecho más pequeño y requerimos de estados supranacionales, por encima de las naciones-estados, de los imperios, de las ciudades estado y de las tribus. Pero, ¿hacia donde nos dirigimos? ¿Cuál será la próxima estación?

domingo 3 de mayo de 2009

¿PROGRESO?

Es muy interesante estudiar las leyendas a través del folklore para analizar si realmente la humanidad ha ido acumulando progreso con los siglos. Vayamos por pasos:

Inicialmente, el regente se elegía de forma asamblearia. El poder no se heredaba. Normalmente, el mejor de los guerreros o el más carismático era quien se elegía como líder. Podemos hablar de un líder natural.

Posteriormente, cuando se estipuló la realeza, la descendencia del trono se heredaba inicialmente por la línea de la hija del rey. De ahí los cuentos de princesas y príncipes azules y la competencia entre guerreros. Al pretendiente se le hacía pasar una serie de pruebas que demostraran su valía. Era una forma de seleccionar al mejor de los candidatos y gracias a ello nos han llegado leyendas como la de Sant Jordi.

Pero llegó un día en que la trasmisión del trono fue de padres a hijos. Ya tenemos aquí los problemas de endogamia y decadencia (se acuerdan de los Austrias, se acuerdan de los Borbones). No siempre el hijo de un rey destacado está a su nivel (más bien resulta al contrario). Ya tenemos también las conspiraciones y los validos para los monarcas títeres.

¿Creen ustedes que este proceso denota progreso o el ansia de poder y de legarlo a la descendencia biológica corrompe la igualdad de oportunidades?

Lo más curioso es que a la cultura le faltó tiempo para ponerse de parte de ese poder corrupto, (para que digan de los intelectuales). Las primeras leyendas de corte edípico carecían de profecía. Pero las más elaboradas ya habían utilizado este recurso literario (intelectual) para dejar claro que el trono se heredaba por via de sangre para que no hubiera dudas de donde residía el poder.

sábado 21 de marzo de 2009

PORVENIR

Prepárense señores con lo que está "por venir". Parece que la crisis económica será larga. La de 1973 derivó en el punk, y la depresión más profunda de este siglo, el crack del 29, dio lugar a una profunda crisis de identidad de los regímenes liberales de economía capitalista, permitió tomar carrerilla al stalinismo y produjo movimientos tan peligrosos como los fascismos (recuerden a Hitler, recuerden a Mussolinni, recuerden al acoplado de Franco). 

Las críticas a todo lo sucedido últimamente ya están en la calle, hay conflictividad social, paro y descontento, buen caldo de cultivo para populistas sin escrúpulos, todo por culpa de la falta de ética de nuestro dirigentes "liberales" y sus amigos economistas. Ya veremos que nos depara el porvenir.

sábado 21 de febrero de 2009

LOS NEOCON

Ahora, con la crisis económica, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza con los neocon. Con sus desmanes, con sus abusos, con la falta de ética en sus decisiones y su falta de escrúpulos para recoger beneficios en un momento tan crítico.

No sé de que se extrañan. Lo único que hicieron los neocon fue cobrarse el botín. Lo criticable es que su ambición les cegara y no vieran que los riesgos financieros que tomaron los asesores de Reagan y Thatcher eran un arma de guerra contra el bloque comunista. Especular, crear mucha riqueza para amedrentar a un contrario que se hundía. O que después de alabar tanto al mercado, al que creían infalible, ahora recurran a los pobres ciudadanos. Deberían dejarse devorar por otros leones financieros como ellos preconizaban en un pasado. Pero temo que no tengan ni que rendir cuentas de sus errores porque se encuentran demasiado cerca del poder.

sábado 27 de septiembre de 2008

LA CRISIS FINANCIERA Y ROMA

Parece ser que la crisis económica de estas últimas semanas en EEUU va a suponer un cambio en el sistema financiero mundial. Al menos eso creen muchos de sus analistas (fuentes gentileza de Avaaz http://www.avaaz.org):


http://peru21.pe/impresa/noticia/informe21-claves-comprender-crisis-financiera-mundial/2008-09-18/224992

A mí se me antoja una regeneración del sistema y pienso en el Imperio Romano (una vez más), en sus múltiples regeneraciones hasta el colapso final en el siglo VI dC. No lo puedo evitar. Sí, ya sé que la historia no se repite, que no es cíclica desde una perspectiva rigurosa. Qué el régimen nacionalista, étnico, basado en la expansión territorial que Roma impuso en el Mediterráneo no es comparable a esa Nueva Atlantis europea -ahora multicultural- que se ha creado en los EEUU, estandarte del liberalismo y la democracia parlamentaria. Pero me temo que las personas en situaciones parecidas reaccionan de forma similar. Y estos neo conservadores, ahora en horas bajas, me recuerdan mucho a los descendientes de Octavio Augusto y a las familias patricias que les apoyaron, que sin comerlo ni beberlo, se encontraron en disposición de expoliar el Mediterráneo a sus anchas y cometer excesos a su gusto como han hecho las familias más poderosas de Norteamérica desde el final de la Guerra Fría, que se han tomado el mundo como botín de guerra durante dos décadas. Primero la década Clinton con la expansión del negocio del ocio, americanización cultural muy a la romana. Después con el monopolio de las materias primas y las finanzas. 

No lo critico, la codicia de los hombres no tiene banderas, y los vencedores de las guerras siempre pasan factura. Pero parece que esa época ha llegado a su fin y ahora, con la crisis financiera, se inicia otra. Me atrevería a arriesgarme y decir que ahora toca presentar el sistema capitalista como algo regulado, como un imperio económico multicultural donde otras etnias puedan llegar hasta los círculos de poder (léase Obama aunque se trate de un espejismo), donde el poder parezca residir en la cultura de masas, donde el sistema se abra o pretenda hacerlo, donde se intente mantener el poder cerca de los mismos círculos a cambio de abrir esos círculos a otros colectivos. Algo muy parecido al acceso al trono imperial romano por parte de otros colectivos (Otón, primer emperador de origen etrusco, Vespasiano, de la esfera militar, y después los emperadores no nacidos en la península itálica como Trajano y Adriano). En fin, que me temo que Estados Unidos, pese a que ya ha contemplado los límites de su modelo con el problema energético, el cambio climático, la corrupción económica, o el choque de civilizaciones, tiene cuerda para rato. Sino, al tiempo.

jueves 24 de julio de 2008

EL PODER DEL REY

No lo creía. Pero sabía que era la única manera de mantener la cohesión social. La única forma de que los suyos se repartieran las tierras equitativamente con el visto bueno Real, y de que el estamento religioso no pusiera el grito en el cielo (nunca mejor dicho) con la moralidad. A fin de cuentas, ellos también se llevaban un buen pedazo. Y el pueblo... Bueno, al pueblo siempre le había ido bien el palo. Así que como Chambelán lo confirmó a viva voz:

-El poder del Rey reside en la gracia de Dios.